ငွေကိုလိမ်လည်မှု . . . ရာဇသတ်ကြီးပုဒ်မ ၄၂၀ တွင်အကျုံးဝင်သည့်လိမ်လည်မှုမြောက်ရန်အတွက် တရားခံသည် လှည့်ဖြားခြင်းခံရသူအား ပစ္စည်းကိုပေးအပ်စေရန်အတွက် လိမ်လည်၍ မရိုးမဖြောင့်သော သဘောနှင့်သွေးဆောင်ခဲ့ကြောင်း ထင်ရှားပေါ်ပေါက်ရန်လိုသည်။@

ငွေကို လိမ်လည်မှု . . .
             ရာဇသတ်ကြီးပုဒ်မ ၄၂၀ တွင် အကျုံးဝင်သည့် လိမ်လည်မှုမြောက်ရန် အတွက် တရားခံသည် လှည့်ဖြားခြင်းခံရသူအား ပစ္စည်းကိုပေးအပ်စေရန် အတွက် လိမ်လည်၍ မရိုးမဖြောင့်သော သဘောနှင့် သွေးဆောင်ခဲ့ကြောင်း ထင်ရှားပေါ်ပေါက်ရန် လိုသည်။
           ငွေယူသည့် အမှုတွင် ပုဒ်မ ၄၂၀ နှင့် အကျုံးဝင်မည့် ပြစ်မှုဖြစ်စေရန် ငွေကိုတရားခံက လိမ်လည်လှည့်ဖြား၍ ရယူခြင်းရှိ မရှိ ဦးစွာစီစစ်ရသည် ။ ( ကိုဘာဘူ မသန်းနှင့် ကိုကျင်သိန်း အမှု ၊ ၁၉၆၄ မတစ ၄၇၆ ) ( ဦးညိုကြီးနှင့် ပထစ ၊ ၁၉၇၈ မတစ ၂၇ )

            လူ တစ်ဦးတစ်ယောက်အား ၎င်း၏ပစ္စည်း သို့မဟုတ် ငွေကို ပေးအပ်စေရန် လိမ်လည်၍ မရိုး မဖြောင့်သော သဘောနှင့်သွေးဆောင်မှသာ ရာဇသတ်ကြီးပုဒ်မ ၄၂၀ နှင့် အကျုံးဝင်မည် ဖြစ်သည် ။ ပစ္စည်း သို့မဟုတ် ငွေကို ပေးအပ်ခြင်း မပြုမီ တရားခံက ထိုသူအား လိမ်လည်လှည့်ဖြားခဲ့သည် ဆိုသော အချက်ရှိရန် လိုသည် ။ ငွေကို ပေးအပ်စေရန် သွေးဆောင်ခြင်း ပြုလုပ်ချိန်၌ တရားခံသည် လိမ်လည်လှည့်ဖြားခြင်း မရှိပါမူ ၎င်းအပေါ်ပြစ်မှုကြောင်းဖြင့် တရားမစွဲနိုင်ချေ ။ ( ဦးမောင်မောင်နှင့် ပထစ ၊ ၁၉၆၆ မတစ ၇၃၂ )

            ဦးချစ်မောင်နှင့် ပထစ ၊ ၁၉၈၁ မတစ ၂၁ အမှုတွင် ဦးချစ်မောင်က ဘောက်ချာတစ်ခုကို ပြ၍ သူ၏ ဒန်အိုးဒန်ခွက်လုပ်ငန်းအတွက် ဒန်ပြားများ ထုတ်ရန် ငွေလိုနေကြောင်း ငွေကို တစ်ပတ်အတွင်း ပေးဆပ်မည် ဖြစ်ကြောင်း ယုံကြည်အောင် ပြောဆို၍ ဦးချူရှိန်ထံမှ ငွေချေးသည် ။ လူချင်း ခင်မင်သဖြင့် ဦးချူရှိန်က ယုံကြည်၍ ဦးချစ်မောင်အား ငွေ ၆၇၀၀၀ ကျပ် ချေးလိုက်သည်။ ဦးချစ်မောင်က ထိုငွေ လက်ခံရှိကြောင်းနှင့် တစ်ပတ်အတွင်း ပြန်လည်ပေးဆပ်မည်ဖြစ်ကြောင်း ဝန်ခံလက်မှတ် ရေးထိုးပေးလိုက်သည်။ထို့နောက်ဦးချစ်မောင်က ငွေကို လုံးဝ ပြန်မဆပ်သဖြင့် ပုဒ်မ ၄၂၀ အရ တရားစွဲဆိုရာ ချေးယူသည့်ငွေကို ပြန်မဆပ်ဘဲ ပြန်ဆပ်မည် ဖြစ်ကြောင်းယုံကြည်အောင် ပြုမူလျက် တမင်လှည့်ဖြားပီး ငွေထုတ်ချေးစေရန် မရိုးမဖြောင့်သော သဘောဖြင့် သွေးဆောင်၍ ငွေကိုရယူလျင် လိမ်လည်မှုမြောက်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ထားသည်။

         ငွေထုတ်ချေးယူသူသည် ချေးငွေကို ပြန်လည်ပေးဆပ်ရန် အခြေအနေ မရှိကြောင်း ငွေထုတ်ချေးသူကို လှည့်ဖြား၍ ချေးယူသောငွေကို ပြန်လည်ပေးဆပ်ရန် အကြံမရှိကြောင်း နှင့် အခြေအနေ အကြောင်းအရပ်ရပ်ကို အထင်အရှား မပြနိုင်သမျှ ရာဇသတ်ကြီးပုဒ်မ ၄၁၅ အတွင်း ကျရောက်သော လိမ်လည်မှု ဖြစ်သည်ဟု ဆိုနိုင်ကြောင်း မရွှေနှင့် ပထစ ၊ ၁၉၅၈ မတစ ၃၀၆ တွင် ထုံးဖွဲ့ထားသည်။ ဒေါ်သန်းနွဲ့နှင့် မတစ ၊ ၂၀၁၂ မတစ ၅၉ တွင်လည်း လိုက်နာသည်။

        အိမ် နှင့် မြေ ရောင်းချရာတွင် စရန်ငွေရှိပြီးမှ အကြောင်းတစ်ခုခုကြောင့် ရောင်းချရန် ငြင်းဆိုခြင်းသည် လိမ်လည်လှည့်ဖြား၍ စရန်ငွေယူခြင်း ဖြစ်သည်ဟု မဆိုနိုင် ။ ( ဦးဘိုးကျင်ပါ ၂  နှင့် ပ ထ စ ၊ ၁၉၈၃ မတစ ၁၃၂ )  
       ငွေကို လိမ်လည်၍ မရိုးမဖြောင့်သော သဘောဖြင့် ရယူခြင်းဖြစ်ကြောင်း သက်သေပြရန် တာဝန်မှာ တရားလိုဘက်က ဆောင်ရွက်ရမည့် တာဝန် ဖြစ်သည် ။စွပ်စွဲသူက စွပ်စွဲရုံမျှဖြင့် အစွပ်စွဲခံရသူက စွပ်စွဲချက် မဟုတ်မမှန်ကြောင်း ရှင်းလင်းရန် တာဝန်ရှိသည် ဟုသတ်မှတ်လျှင် မမှန်မကန် စွပ်စွဲခြင်းဖြင့် အစွပ်စွဲခံရသူတို့တွင် ပင်ပန်းဆင်းရဲ ဖြစ်ရပေမည် ။ ( ဦးသက်လယ်နှင့် ပထစ ၊ ၁၉၈၃ မတစ ၁၄၁ )

     (ဗဟုသုတ အလို့ငှာဖြစ်ပါသည်။)

Credit (  ဥပဒေရေးရာ )